问：看了睡前消息期「亲眼看看独山县怎么烧掉亿」，大家什么感觉？
我单纯想听听各位高见，实在是太过于震撼，那些建筑，设计的是真的魔幻
答：
谢邀，独山的视频看了，我觉得把责任完全推给潘书记并不公平，制度建设上的漏洞全推给个人的结果是错误一再重复。
其原因有三：
其一，项目上马需要发改审批，不同规模的项目有不同审批权限，地方审批之后的项目是要到省级发改部门的平台上备案，换句话说，潘书记大笔一挥，就把各级发改都给办了？那么发改部门的审批有什么作用？各级发改审批的时候都要进行专家评审，评审完要签字留底，那这些拿着津贴的专家又该承担什么样的责任？如果说没啥用，这个流程可否干脆去掉，还减少费用。
其二，土地，咱别老盯着水司楼，我倒想掰扯大学城，这个大学城占地1.5万亩，规划容纳10所大学，前面各位都觉得可笑，种种分析，我关心这1.5万亩地是怎么通过规划部门论证和如何办理土地手续的。我们的土地手续之严格繁琐令很多真正想干事的人望而却步，这个规模的土地是要国务院才有权批准的，当然地方通常做法是化整为零，问题来了，这么大张旗鼓地宣传，省市两级土地规划部门是否核实其土地手续了呢？是否监管了呢？
第三，人大对于举债规模的授权。了解的人应当知道，地方政府的举债规模是要地方人大授权的，地方人大是否进行了质询，债务上限是多少？如何突破的，上级财政就进行了什么样的监管？
衡量一个制度的好坏，标准之一就是看看相互制衡作用的发挥，我们制度上的制衡是比较完备的，可是怎么就没有发挥作用呢？就算潘书记是坏人，他也不是一天可以借来亿的，在这个过程中，我们的制衡和监管形同虚设，这是最可怕的，也是最需要反思和改进的。
（完）
